Jeg husker at en tidligere minister var inde over for at forsikre om at religiøse sekter ikke var inde over for at høste unge eller svækkede misbrugere. Alt imens at journalisterne på Danmarks Radio kunne dokumentere det modsatte.

Som følge af at jeg deltager i diverse debat-fora på nettet har jeg fået viden om at der er en udvikling igang i Danmark hvor at vi er ved at "hjælpe" vores børn til at finansiere de kriminelle miljøer og få en forråelse af vores samfund, hvor at regler skaber behovet for flere regler.

Her tænker jeg på at vi langsomt er ved at få en glidebane imod Amerikanske forhold, hvor at aldersgrænsen for alkoholnydelse er 21 år. Det er en farlig udvikling, fordi at alle kan sige sig selv at de unge nok skal finde en metode til at beruse sig på. I USA hvor at man er noget længst, så regner man nogen steder alkoholnydelse værre en brug af stoffer.

En af de andre debattører fandt en tråd på et udenlandsk debat forum. Jeg citerer fra et af indlæggende:

Janet, you've been around the block lol. Yes according to the website she was given a summons. Evidently they don't put the college kids in jail for drug/alcohol violations. Ironically the alcohol charge is more serious with a possibility of 180 days in jail. I'm sure she won't get jail time but since she has two charges she may get something more serious. I am hoping for a six month suspension of her license.

Et halvt år i fængslet for at drikke, når man er "mindreårig" på 18 år. Det er rent til grin, men fremtiden i Danmark for det er som om at man langsomt er ved at indse at man er kommet for langt til at gå tilbage til en ideel situation, hvor at der ingen love er på området og ansvaret for unges forhold til alkohol ligger i familierne.

Danmark er på vej til at blive et fængsel for danske unge. De må ikke socialisere på trods af at man på undervisningsområdet udemærket er klar over hvor gavnligt at f.eks. en fredagsbar er for samarbejdet på et gymnasium og det vil medføre at en langt større gruppe bliver marginaliseret.

Jeg læste en artikel i Politiken omkring forholdene på bare et afvænningssted og den blog som linkede til den. Jeg blev chokeret over at en kommune som Egedal åbentbart vil promovere piratfester. Det er hvad der vil ske når de unge opdager at de bliver stemplet hvis de bliver testet foran alle andre. Så kommer de ikke til kommunens fester, hvor at der er voksen overvågning, så laver de "Rave-parties" i det fri, som medfører at politiet skal kaldes ud, når naboerne klager. Den slags fester har man set i større grad i England efter at man har strammet op for at forhindre alkoholsalg til unge. Egedal kommune vil skabe øget kriminalitet med deres initiativ.

Men nok om det. Artiklen i Politiken handler som sagt om forholdene på et afvænningssted. Brugerne ydmyges. Her vil jeg stille spørgsmålet om hvad formålet skulle være med det. Jo, det ligger i et afvænningsprograms natur at der skal være en smule motivation til at forblive ædru efter programmets afslutning. Et vigtigt redskab er skam. Hvis man råber i flok mod den enkelte misbruger at denne har ødelagt sin familie med sit forbrug, så vil de fleste mennesker bryde sammen. Teknikken blev effektivt brugt under Korea krigen og tidlige afvænningsprogrammer som de Amerikanske Synanon og Seed tog gruppepres til sig.

Synanon er legendarisk. Der findes ikke et afvænningsprogram anno 2009, der vel at mærke bruger gruppeterapi som behandlingsværktøj, der ikke kan takke dem for de strategier der blev opfundet i denne bevægelse.

En af deres medlemmer og financielle støtter tog denne udvikling videre og kombinerede den med Kirsten Kolds tanker om en skole der skulle fungere meget som vores efterskoler. Det blev den første egentlige såkaldte terapeutiske kostskole. Eleverne får en efterskole oplevelse kombineret med lære i de 12 trin om afvænning. Det lyder som en smuk tanke, men eleverne forstod ofte ikke at de havde et problem, når deres ofte alkoholiske forældre i et ædru øjeblik besluttede at børnene måtte væk så de ikke blev hævet ned i dynget når de kopierede deres forældre.

Til dette formål måtte der gruppepres til. Det blev de såkaldte Rap-sessions. Det er marathon gruppe terapi sessioner der kunne vare i næsten et døgn og hvor at det var tilladt at være angribende overfor de nye der kom til indtil at de indså deres problem. Hvor længe ville en person holde ud uanset hvor stærk denne var, når 10-12 mennesker råber dem ind i ansigtet?

Der døde nogle børn på den konto, når de kom hjem og faldt i. De følte at de måtte skåne deres forældre for skammen over at være en fiasko, når forældrene betalt tusinder af dollars for behandlingen.

Der går sikkert nogle mennesker rundt derude som tænker på afvænning og de bliver skræmt af sådanne artikler. Jeg synes at det er fint at de bliver skræmt væk fra afvænningsindustrien. Motivet for de aktører der er i denne branchen er ikke at hjælpe familier. Det er ofte at tiltrække brugere til den trosretning som står bag.

Der findes ikke nemmere metoder at få nye disciple til en sekt på end ved at drive sit eget afvænningsprogram.

Jeg ved ikke hvem som står bag programmet på Frederiksberg, men vi skulle have en kritisk presse. Det kunne være sjovt at erfare.

Jeg vil lige uddybe hvad jeg skrev på BT's debatforum. Der har været tavshed om hendes sag siden at hun blev sendt ud. Medierne har travt med Irakernes udvisning. Der er også grund til at antage at netop d. 4 september blev valgt som den dag, hvor at hun skulle udvises.

Først og fremmest så kommer hun til USA i en weekend, hvor at hun kan sidde i ren isolation weekenden over og oparbejde frygt for den mentale tortur der venter hende som politisk fange, hvilket er en status hun må få, når hun er udvist efter et andet anklageskrift end det som er blevet forelagt Danske domstole.

Sekundært så er rydningen af Brorson kirken meget belejligt i forhold til denne sag. Sagen er imodsætning til hvad procesbevillingsnævnet kom frem til den første af sin art. Vi ved nu at justitsministeren aktivt arbejder bag kulissen for at forsøge at bestemme hvilke sager, der skal for Højesteret.

Men dette massive overgreb det er at udvise en dansker til en uvis skæbne uden ordentlig behandling ved danske domstole burde have været behandlet af Højesteret. Hvor meget har ministeren været inde over og er udvisningen af Irakerne kun en dækhandling for at tage toppen af kritikken?

Hvorom alt er, så er min indlæg i BT gengivet herunder:

Der er en god grund til at have dette påstyr. Med hendes udlevering er der skabt tvivl om hvorvidt at kravet om dobbelt strafbarhed beskytter danske statsborgere mod udlevering. I en række lande har man love som beskytter diktatorer og selvudråbte halvguder. Husk Europæeren som blev dømt for at tegne overskæg på et billede af den Thailandske konge. Det er en forbrydelse man åbentbart nu kan udlevere folk for.

Her er det opdaterede anklageskrift fra Florida, som danske domstole ikke fik lov til at bedømme, da det blev digtet 23 timer før hun blev ofret.

Indictment (link til DEA)

Desuden har de ført hende igennem byen som romerne gjorde med alle de fanger de tog i det gamle Rom. Se deres pressemeddelse (link).

“this case demonstrates the persistence typical of DEA Special Agents who will relentlessly hunt drug traffickers no matter how long it takes.”

Ikke noget med at være en truet og banket medhjælp. Ikke noget med at ex-fyren smuglede. Hun er hun pludselig smugleren - hovedkvinden bag hele netværket.

Hun er en politisk fange i Florida - ikke mindre.

De kan stoppe de såkaldte ofre for det påståede smugleri et vis sted hen. De har selv valgt at tage stofferne. Ingen medlidenhed med nogle unge, der ovenikøbet bor i et andet land og ikke må lide som danske unge, der ikke kan få efterløn.

Denne sag skal holdes i kog, så danske unge kan advares imod at rejse ud. Der er ikke grund at vi der kommer flere politiske fanger. Arbejdet er igang (link).

Jeg er skuffet over at så mange bruger tiden på at fjolle rundt og lave frivilligt arbejde. I mine mange år som faglig aktiv har jeg gjort en ære ud af at sikre organiseret og betalt arbejde kan få ordentlige forhold og skubbe skruebrækkere væk.

Jeg erkender at tiderne er dårlige og mange kommuner har svært ved at levere det niveau af service, som de kunne tidligere. Der er blevet for mange papirnussere i systemet, som kun flytter et bilag fra A til B som deres eneste indsats her i livet.

Det går ud over de udførende led som plejehjemsassistenter og pædagoger. Det har fået kommunerne til at opfinde nye titler til frivillige, som udfører opgaver der i gamle dage blev udført af organiseret arbejdskraft.

Hvem kender efterhånden en pædagogmedhjælper der går til fuld løn? Er det ikke jobaktivering eller militærnægtere alle sammen. Er der ikke skaffet unge legeonkler?

Fagforenigen sover og i en tid med stor arbejdsløshed, så burde personale med de store møder i København, der noget kontroversielt er kommet i stand mod at ofre tilfældige mennesker, være lønnet og organiseret.

Hvor er de solide tillidsmænd henne? Er I alle gået på pension eller kuet af gule kræfter?

Da de amerikanske myndigheder tilsyneladende ikke nedværdiger sig til at informere om hvad de har tænkt sig i udleveringssagen, må kampen føres på udebane:

Jeg har derfor skrevet til nogle lokalaviser i Florida i håbet om at sætte noget igang. Her er mit læserbrev:

The future of the relationship between Denmark and United States are uncertain due to the police in Florida.

For the first time since 1949 the citizen in Denmark are discussing whether they should remain a member of NATO and continue to support the war on terrorism. The reason is that a Danish woman is risking extradition to Florida due to drug-related charges 15 years back. 

The short story told here in Denmark was that she when she was young was in a violent relationship with a drug lord. Because she had nowhere to go living in a foreign country, she remained in the violent relationship while he committed crimes. Once the police arrested her boyfriend she started to help the police but when they told her that he had taken a plea bargain naming her as the ring leader, she escaped to Denmark with the help of her family. For some reason the police didn't arrest her when her boyfriend gave his statement.

The oblivious question is: Why didn’t she remain and testify against him. The answer is cultural. In Denmark it is not considered an obstruction of justice for a woman not to testify against a husband or a boyfriend. In fact is considered so shameful that her entire family including her 10 year old daughter would have no option to condemn her if she had chosen to do so.

She has since lived a modest life as a single mother. Now she is facing more than 60 years in jail if she is sent to Florida. The former boyfriend got 6 years. In jail several of the other gang members aligned their statements so it confirmed the statement of her former boyfriend. 

The citizens in Denmark are angry that the war on terrorism can result in a Danish woman being jailed for 60 years who has lived her life since her return to Denmark as a law-abiding citizen. So that is why people have started to question the war. 

In Denmark we haven't seen any evidence. The police in Florida have not given our courts any evidence. They have only presented that they wanted her and our laws made after 9/11 state that we have to give up our citizens without questioning the foreign authorities. It is a poor law. 

I have to ask: Would you send your citizens to North Korea, Iraq or Vietnam or any other country just to please a foreign government without demanding evidence. Would you do it despite being presented for evidence?